专题：郎酒与夜郎古酒商标纷争：夜郎古酒被索赔近2亿

　　11月11日傍晚，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（以下简称“夜郎古酒业”）在其官方公众号发出声明，称被四川省古蔺郎酒厂有限公司及关联公司（以下合称“郎酒公司”）告状，法院一审判公子酒公司胜诉，并条目夜郎古酒业及计划公司赔付1.96亿元。夜郎古酒业在声明中表露，对判决效率深表胆寒与缺憾，将照章向四川省高档东说念主民法院提倡上诉。

夜郎古酒业声明截图

　　对于法院一审判决和夜郎古酒业的声明，郎酒公司恢复封面新闻记者表露，两边存在争议，郎酒尊重法院裁决，与夜郎古酒业之间的交流渠说念流畅，对夜郎古酒业的声明表暗示会。

　　1

　　“郎”字之争：

　　法院一纸判决郎酒胜诉 

　　令对方赔付近2亿

　　一份针对“夜郎古酒业等因侵权被法院判令赔付郎酒公司1.96亿元”的企业声明，整夜之间，让两个王人带“郎”字的酒公司连忙参加公众视线。

　　据四川省泸州市中级东说念主民法院民事判决书，本年2月29日，原告四川古蔺郎酒厂有限公司、古蔺郎酒庄园有限公司诉被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司、贵州夜郎古酒庄有限公司、夜郎古酒（成王人）新零卖有限公司、泸州老酒网科技有限公司“侵害商标权及不朴直竞争纠纷”一案，泸州市中级东说念主民法院赐与立案。

　　3月21日至7月10日，法院曾屡次组织两边就行径保全进行听证、召开庭前会议。7月16日，法院照章组成合议庭公开开庭审理本案，因原告当庭明确其刑事职守性补偿诉请，被告条目新的举证期，法院从头指定举证期限并于8月2日再次公开开庭审理了本案。

　　一审法院以为，被告夜郎古酒庄公司享有的注册商标均为“夜郎古”翰墨商标，被诉白酒及计划网页、微信公众号中越过使用的记号为“夜郎古酒”记号，且各翰墨字体、大小一致，成同业或同列枚举，“夜郎古酒”记号全体表现了识别商品和做事开端的作用，属于商标性使用。

　　法院以为，从计划公众主不雅认定看，“夜郎”为固定词汇，“夜郎古”并非固定词汇大要汉语的特定用法；被告在“夜郎古”背面加酒字，因白酒商品具有强调年份特色的稀奇奢侈属性，“古”行为格式词，从无为奢侈者的融会习尚看，“夜郎古”中的“古”字加上“酒”字会酿成新的汉字组合“古酒”，易被计划公众以为是年份久远的酒，加之计划公众更熟识“夜郎”，被诉“夜郎古酒”记号容易让计划公众识别为“夜郎”“古酒”。使“夜郎古酒”的读音发生赫然编削。

　　此外，法院还以为，在含义上，“夜郎古”属虚拟词汇，莫得特定含义，而“夜郎古酒”容易被意会为“夜郎”的“古酒”，具有新含义。“夜郎古酒”属于四字词语，“夜郎古”商标属于三字词语，两个记号的外形也有赫然变化。因此被诉“夜郎古酒”记号编削了“夜郎古”注册商场所显赫特征，不属于对“夜郎古”注册商场所使用。

　　一审判决书判决效率浮现，法院判决夜郎古酒业、夜郎古酒庄及计划关联公司就商标侵权向郎酒公司一方补偿经济亏本1.96亿元，并罢手坐蓐、宣传、销售侵略与郎酒一方第230457号“郎”商标专用权的计划的“夜郎古酒·大金奖”“夜郎春秋”白酒。此外，夜郎古酒业、夜郎古酒庄及关联公司需变更企业称号，变更后的企业称号不得带“郎”字。

　　2

　　郎酒公司： 对方束缚坏心抢注、

　　不挨次使用带“郎”商标

　　记者提防到，本案中，两边的争议主要蚁合在两方面，包括是否存在不朴直竞争、是否存在商标侵权行径等。

　　据四川省泸州市中级东说念主民法院民事判决书，原告郎酒公司给出四方面情理，指控夜郎古酒业及各公司实践的不朴直竞争行径：

　　夜郎古酒业于1999年无朴直情理变更企业称号为“夜郎古”，自建造以来束缚坏心抢注、不挨次使用带“郎”商标，且开阔坐蓐、销售单独越过放大已被驳回注册恳求的商标记号，试图搭原告便车；

　　2022年建造的夜郎古酒庄，除了使用“郎”字外，还使用了与原告“郎酒庄园”商标类似的“夜郎古酒庄”字号；

　　夜郎古酒庄延续抢注带“郎”商标，并冉冉冲破“夜郎”主张，向“郎”围聚；

　　宣传中成心实践羞耻行径，误导公众，主不雅坏心赫然。

　　同期，郎酒公司给出两方面情理，指控夜郎古酒业及各公司实践的商标侵权行径：

　　夜郎古酒·大金奖在酒盒、酒瓶正中使用“夜郎古酒”记号，和第230457号“郎”注册商标组成类似，容易导致羞耻，侵害商标专用权；

　　“夜郎春秋”记号完好包含第230457号“郎”商标，组成类似商标，侵害商标专用权。此外，被告夜郎古酒业公司曾恳求“夜郎春秋”商标，未获准许，仍在白酒上延续使用“夜郎春秋”，主不雅坏心且情节严重，应适用刑事职守性补偿。

　　3

　　夜郎古酒业：企业传播“夜郎文化”

　　无谄谀郎酒的任何意图

　　而夜郎古酒业则在声明中以为，本案是对于“夜郎古”与“郎”两个注册商标之间的争议，照章应先由行政机关处分，因此法院并无直罗致辖权。

　　夜郎古酒业在声明中表露，“夜郎古”源于贵州的夜郎文化，而“郎”酒则与郎酒公司位于泸州市古蔺县“二郎镇”计划。两边品牌各自承载着不同的历史和地舆渊源，体现着不同的文化价值。两边已共存20多年。

　　夜郎古酒业还在声明中称，“夜郎古”企业称号、商标注册经过明晰，不存在不朴直竞争。其称公司1999年注册公司称号，以表现贵州古法酱香、传播“夜郎文化”行为企业品牌政策，莫得谄谀郎酒的任何意图，尔后注册“夜郎古”商标完善布局，商标和字号具有“合并性”。

　　夜郎古酒业称，对本案一审判决的认定难以认可，将提倡上诉。其还表露，鉴于一审判决并未收效，且不波及公司“夜郎古”注册商场所效用，因此该一审判决不影响公司在酒类居品上延续正当、挨次使用“夜郎古”注册商场所权柄。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守剪辑：李想阳